“风扇转速刚过每分钟2万转，硬盘就掉链子，而且多次测试结果都是这样。”即使看惯了实验室里不同工况条件下的大场面，浪潮信息服务器研发工程师张海龙对眼前的情况还是有些惊讶，“毕竟各种各样的因素赶到一块儿的场景太罕见了”。

  其实，任何事物在带来一定的好处的同时，都要付出一定的代价。所谓鱼和熊掌兼得，不过是成千上万次再平衡之后的偶然。

  比如：芯片的性能越高，产生的功耗也会随之增大，提高散热能力就成为谋求平衡的筹码；而追求极限散热，难免对硬盘等部件造成冲击，兼顾可靠性又变成新一轮平衡游戏的主题。

  在千行百业数字化转型的大时代，数据中心既是驱动增长的重要引擎，也是不容忽视的“耗电怪兽”。2020年，我国数据中心用电量突破2000亿千瓦时，占用电总量比重约2.7%；预计到2030年，这一数字将突破4000亿千瓦时，占比升至3.7%。

  工信部近期印发《新型数据中心发展三年行动计划（2021-2023年）》，对PUE（数据中心总能耗/IT设备能耗）明确规定：到2021年底，新建大型及以上数据中心PUE降低到1.35以下，到2023年更要低于1.3。

  显而易见，1.3将成为各地新建数据中心的PUE红线。但目前全国大型数据中心平均PUE为1.55，超大型数据中心平均PUE也仅为1.46。也就是说，在保有量万台服务器的数据中心，每耗费一度电，只有64.5%用于IT领域，其余35.5%则用在空调等非IT设备。

  数据中心为降低PUE，必须让能源更多向IT设备倾斜，这对服务器的供电和散热研发设计提出了更加高的要求。供电效率提升可降低CPU等核心部件散热量，由此减少空调等设备的使用。浪潮信息掌握了从12V到48V直流供电技术，48V直流供电预计可减少30%的能耗。

  液冷是散热技术的翘楚，可以用液体取代空气作为冷媒，带走部件热量，目前常见的方式有冷板、浸没、风液混合等，已在云数据中心和边缘数据中心规模化部署，对降低PUE效果非常明显。但液冷技术对数据中心的机房环境要求苛刻，重新改造的成本也较高，浸没式液冷的冷却液价格更是堪比茅台。

  对大多数数据中心来说，风冷才是低成本改善散热的主流方案，最“简单粗暴”的做法是提高服务器风扇转速。风扇高速转动将热量快速带出，可避免部件发热量过高影响系统稳定性。但不断加码风扇转速直至满转时，风扇与硬盘之间会形成大的漩涡，而不规则的湍流影响很严重——服务器内的硬盘碟片磁道密度低于50nm、Ocylim低于10nm，磁头轻微振动就会造成读写性能一下子就下降，甚至导致整个硬盘报废。

  庄子在《逍遥游》中有言：“夫列子御风而行，泠然善也。旬有五日而后反。彼于致福者，未数数然也。”一场不强求结果的十五天旅行，固然悠游潇洒，但仅限于个人境界，无关万物苍生。

  当张海龙及其背后的开发团队遭遇系统风扇与硬盘的激烈博弈，想在散热和可靠性的夹缝中寻求突破时，他们没办法轻松自在，跨度长达一年半的“御风之旅”充满艰辛。

  风冷方案历经40多年的演变，主要通过三条路径实现散热优化：一是从散热器入手，比如材料由铝变成铜、将翅片加大扩展散热面积、改良热管排布、利用富余空间补充远端散热等；二是提高风扇速度，制约点是机电控制和马达质量，主要交由几家专业的风扇厂商负责；三是在发热元件附近部署传感器，类似人体的末梢神经，一旦感知局部升温就快速投放冷量，反馈越灵敏，调控越精准。

  对服务器厂商而言，风扇调控策略是其擅长的领域，研发团队要做的，恰是从系统风扇本体的声振性能为切入点，解决散热与可靠性之间的博弈。

  从可能的振源到受振敏感元件之间的路径太多，需要借助对比和定量分析法，对各个因子逐一进行耦合切断，主板、存储控制卡、背板连接器等都曾上过“黑名单”。

  在经历近半年的排查分析后，一个“突发奇想”的行动——索性切开机箱，把振动传递路径上的影响因子全部做解耦抽离，迫使真正的“元凶”浮出水面。机箱一切两段，切断了物理运动路径，中间用纸板把硬盘和风扇隔开，硬盘不再受风的影响，同时对风扇产生的噪声也有一定遮挡，硬盘读写功能逐渐攀高。再换不同转速的风扇及方案组合进行反复验证，最终工程师找出了“气动噪声”这个“深藏不露”的重要影响因子。

  在流体力学中，这个影响因子叫做：“湍流”，也就是济南趵突泉公园康熙题字碑的“激湍”的标准名称。湍流打到风扇扇叶上，风回来得比较无序，而且有部分声音从风扇背面传到前方。要把大的空气漩涡破掉，最理想的方案肯定是将湍流转换成层流，或者在高风压条件下把大湍流切成小湍流。

  PS：H.Tennekes&J.L. Lumley 曾对湍流进行过评论：尝试解决湍流问题的成功与否，强烈地取决于包括做出关键性假设的灵感。 湍流需要奔放的发明者，正如要专业分析师那么重要。

  传统服务器会采用减振垫来减缓振动，这种方法针对物理运动路径有效。同时依靠风扇后端的挡风罩切割和控制风向。但当系统风扇转速从每分钟2万转提升到3万转，机箱内部的湍流问题就愈发凸显，亟需新的机械结构在风力源头担当重任。

  没有人愿意啃硬骨头，除非被逼到墙角。从层流到湍流的转体，是业界公认的难题。北大的数学大神韦东奕曾从数学模型的角度求解层流到湍流的变化，获得百万奖金。服务器的研发工程师则在应用维度作出开创性的尝试：从初期的百叶窗到最后敲定波导网，其间历经成百上千次的锤炼。研发工程师采用不一样宽度、孔径的横向或纵向波导网进行多次对照试验，起始阶段效果并不理想，没有满足高可靠性的要求。但测试证明波导网的确能有效缓解振动，有助于提升通风量并形成稳定的平行风流。

  一个偶然的机会，研发人员受到深圳机场航站楼六边形建筑结构启发，萌生蜂巢形状波导网设计思路。综合测试后发现，六边形波导网既节省材料，通风量也适宜，同时足够坚固，对风流能有力约束，并减小湍流造成的振动，解决了风扇散热与可靠性无法兼得的难题。

  波导网内部为铝制六边形蜂巢状小孔，单边厚度不足0.2mm，重量仅11克左右，可谓“薄如蝉翼”。为探求不同机型最佳波导网结构，研发工程师还针对蜂巢单元的尺寸和蜂巢板的厚度来测试，为每一款服务器找到孔径、厚度相匹配的波导网，并对降噪需求突出的机型填加了吸音海绵。

  相关多个方面数据显示，配置波导网的M6服务器散热效率大幅度的提高17%～22%，可让数据中心环温提升1.5～2摄氏度，节约6%～8%的能耗。此外，波导网还能减少气流对硬盘高频振动的影响，硬盘IOPS性能提升8%~10%。

  波导网的横空出世，既是极限压力环境下的成果，也是浪潮信息特色研发模式的产物。

  主赛道和训练赛道相结合，是孕育新技术、产品和解决方案的温床。浪潮信息在技术储备方面有良好的预研体系，结构、散热就是这里面的项目。预研中的技术通常具有前瞻性，要在训练赛道上摸爬滚打；而产品研发更贴近市场需求，预研中相对成熟的技术，才有机会跻身主赛道。波导网从预研到成为M6服务器产品的标配，正是主辅赛道转化机制的受益者。

  仿真与测试协同作战，是研发进程节时降本、效率提升的不二法门。从硬盘、背板到风扇前界面空间极小，风道来源异常复杂，风洞、烟雾等实测方式无法实施，针对风流、风压的流体仿真和基于各种特别的条件的机械可靠性仿真，就显得很重要。波导网率先尝到了甜头，为更多新技术的仿测协同树立了标杆。

  打破各个资源壁，重新构建跨部门合作关系，是达成最优方案的核心路径。波导网是全新的部件，需要散热、结构、存储等不同团队持续磨合，在相互妥协的过程中探寻创新的可能。对单一指标的过分强调，有时会变成研发中最大的障碍，而每一次基于共同目标的“让步”，才是通往成功的阶梯。

  优秀的研发模式是复制更多波导网传奇的基石——知道风在哪一个方向吹，就不会迷失在乱云飞渡的技术湍流里。（金言）